机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终2476号

原、被告双方签定《道路交通事故损害赔偿调解书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规或社会公共利益，协议对双方具有法律约束力，调解书签订后，被告毛庆海虽按照调解书约定陆续支付了全部赔偿款，其中2013年9月12日付了315,000元，直至2014年7月2日付的5,000元共计逾期支付185,000元。法定代理人唐春林请求被告毛庆海按约定支付滞纳金的诉请，依照法律规定，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式。滞纳金不是民事责任形式，在调整民事法律关系的民法中没有法律根据。因此，法定代理人唐春林要求被告支付滞纳金的主张不予支持。即使原、被告在调解协议中有这样的约定，也是双方当事人对违约民事责任形式认识不清造成的，调解书中就滞纳金约定属无效条款，协议部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。被告毛庆海未按约定及时履行付款义务，逾期付款金额185000元，应承担违约责任。违约方应支付一定数额的违约金。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定。即对在2013年11月13日付3

原、被告双方签定《道路交通事故损害赔偿调解书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规或社会公共利益，协议对双方具有法律约束力，调解书签订后，被告毛庆海虽按照调解书约定陆续支付了全部赔偿款，其中2013年9月12日付了315,000元，直至2014年7月2日付的5,000元共计逾期支付185,000元。法定代理人唐春林请求被告毛庆海按约定支付滞纳金的诉请，依照法律规定，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式。滞纳金不是民事责任形式，在调整民事法律关系的民法中没有法律根据。因此，法定代理人唐春林要求被告支付滞纳金的主张不予支持。即使原、被告在调解协议中有这样的约定，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2476号上诉人（原审原告）：易文辉。法定代理人：易平付。上诉人（原审被告）：毛庆海。委托诉讼代理人：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。上诉人易文辉因与上诉人毛庆海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1l22民初752号民事判决，均于2016年11月9日通过湖南省东安县人民法院向本院提出上诉。湖……