共有纠纷 （2019）鲁07民终5558号

本案的焦点问题为尹光月与苏美荣协议书的内容实质。一审法院认为，尹光月主张协议载明的20000元系苏美荣道德性质的赠与，因合同法界定的赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，又因协议第一条载明苏美荣因尹光年交通事故赔偿款付给尹光月20000元，故一审法院认定协议的内容实质是对交通事故赔偿款的分割，主要是对死亡赔偿金的分割，死亡赔偿金的分割应参照与死者的生活紧密程度确定。综上所述，一审法院认为，苏美荣主张协议是迫不得已签订的，但未提供证据证实，且其又未行使相应的撤销权，故对苏美荣的答辩意见不予采信，并认定协议是尹光月、苏美荣的真实意思表示，合法有效，苏美荣应依约支付相应款项，尹光月的诉讼请求证据充分，予以支持。针对苏美荣的反诉请求，一审法院认为，2017年10月1日尹光年尚在世，其可以对3946.50元的赔偿款进行处分，且苏美荣又未能证明该款项为遗产，故一审法院对苏美荣的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、苏美荣于本判决生效后十日内支付尹光月分割款项25000元；二、驳回苏美荣的反诉请求。

本案的焦点问题为尹光月与苏美荣协议书的内容实质。一审法院认为，尹光月主张协议载明的20000元系苏美荣道德性质的赠与，因合同法界定的赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，又因协议第一条载明苏美荣因尹光年交通事故赔偿款付给尹光月20000元，故一审法院认定协议的内容实质是对交通事故赔偿款的分割，主要是对死亡赔偿金的分割，死亡赔偿金的分割应参照与死者的生活紧密程度确定。综上所述，一审法院认为，苏美荣主张协议是迫不得已签订的，但未提供证据证实，且其又未行使相应的撤销权，故对苏美荣的答辩意见不予采信，并认定协议是尹光月、苏美荣的真实意思表示，合法有效，苏美荣应依约支付相应款项，尹光月的诉讼请求证据充

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5558号 上诉人（原审被告、反诉原告）：苏美荣，女，1990年1月17日生，汉族，寿光市，村民。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：尹光月，男，1968年12月25日生，汉族，寿光市。 上诉人苏美荣因与被上诉人尹光月共有纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初94……