买卖合同纠纷 （2019）皖0422民初3998号
裁判要旨
被告异议新款价差3500元无证据证明，其异议不能成立，本院对该份证据予以认定。 原告证据4，被告对真实性无异议，认为该证据所体现的金额经过其负责人张磨同意进行了变更，涉及三款新款羽绒服误差3500元。 本院认为，该份证据与原告证据3互相印证，被告对其异议不能提供证据予以证明，其异议不能成立，本院对该份证据予以认定。 反诉原告证据1，反诉被告无异议，本院予以认定。 反诉原告证据2，反诉被告认为张磨只有2018年10月25日签订合同的授权许可，其没有权利更改合同且合同第七条约定未尽事宜应当签订补充协议，一式两份更改均需要签字盖章才能生效；反诉原告所持协议不产生法律效力；即使张磨签字具有效力，也不能证明张磨签字的时间，对于退货时间2019年4月31日止没有进行删除，季末全退货不能证明是2018或2019年哪一个季末全退货；对合同4.1和4.5条款只是用笔划去，不能证明是张磨所划和同意划去该条款；反诉原告在8月31日退货不符合本合同约定，其证明目的不能成立。 本院认为，张磨在被告持有的《销售合同》上书写“甲方同意乙方季末全退货张磨新老款”内容，庭审中被告陈述该内容的意思是指新的销售合同的季末即
摘要
安徽天和羽绒制品股份有限公司与谢佳峻买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3998号原告（反诉被告）：安徽天和羽绒制品股份有限公司，住所地安徽省寿县涧沟镇工业区，统一社会信用代码9134040072554016X1（1-1）法定代表人：张文宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚南，该公司职工。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谢佳峻，男，1976年4月22日出生，汉族，住……