买卖合同纠纷 （2019）鲁0203民初1180号
裁判要旨
本案争议焦点在于：其一，产品交接收据的真实性；其二，货款的金额；其三，被告应否支付迟延付款损失。 关于焦点一，被告虽对《企业询证函》的真实性不予认可，但不申请司法鉴定，该证据本院予以采纳。 被告对于产品交接收据中王磊及杜玫的签字不申请笔迹鉴定，应视为认可上述两人签名，该部分产品交接收据本院予以采纳。 被告提交的退货单中有型号为JKZ15-1和JKZ15-2的产品，该产品对应的交接收据均为张军所签，可以证明该部分货物被告已收到，故被告对于张军签名之异议不能成立，该部分产品交接收据本院予以采纳。 关于焦点二，关于货物单价，被告提交的退货单商品单价与《工矿产品购销合同》一致，故本院依照《工矿产品购销合同》确定双方交易价格。 综上，根据原告提供的产品交接收据，被告接收原告供货1628030元，退货326293.20元，即实际收货1301736.80元。 被告已支付130395元，剩余1171341.80元应向原告支付。 此外，原告提供的两份圆通快递单据复印件真实性无法核实，原告据此主张已向被告交付货物，本院不予支持。 关于焦点三，原告提供的《工矿产品购销合同》虽载有“货到付款”字样，但该合同被
摘要
航天晨光股份有限公司上海分公司与青岛晨光燃气科技工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1180号原告：航天晨光股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区王港镇川沙路**。 负责人：刘成，总经理。 委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：青岛晨光燃气科技工程有限公司，住所，住所地：青岛市市**昆山路****楼**div>法定代表人：苏涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘英美，山东……