买卖合同纠纷 （2019）黔2322民初3936号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。” 的规定，本案中，原告汪汉兴诉称被告谭开珍于2016年、2017年向其购买4头小猪未支付货款；汪某陈述谭开珍购买两年的猪，一年两头，今年是第三年，没有付款；被告谭开珍辩称其未向原告购买小猪，系其丈夫唐国文购买的2头小猪，已经付款；谭开英陈述唐国文购买了2次猪，每次2头，唐国文已经在2016年5月把猪款支付给汪汉兴，给钱时谭开英在场，唐国文过世后，谭开珍没有向汪汉兴购买过小猪。 上述
摘要
汪汉兴与谭开珍买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3936号 原告：汪汉兴，男，1951年5月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：谭开珍，女，汉族，1964年7月18日生，住贵州省兴仁市。 原告汪汉兴与被告谭开珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告汪汉兴到庭参加诉讼，被告谭开珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本……