继承纠纷 （2015）榕民终字第2430号

根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原告提供的被告李某出具的《房屋所有权登记具结书》中关于“具结人李某我于1967年手置受建造产业”的陈述及被告提供的讼争房屋权属登记证书上关于“权利来源为67受自建产业”的记载，足以证明讼争房屋的建造时间为1967年。故该房屋的物权于1967年设立，系陈本娟和李某婚姻存续期间设立，故该房屋原应属陈本娟和李某夫妻共同所有。被告提出讼争房屋系陈本娟去世后，由李某娘家出资所建，没有证据予以证明，原审法院不予采信。另，继承从被继承人死亡时开始。本案中，在陈本娟去世后，讼争房屋中属于陈本娟份额的应属陈本娟遗产，其配偶和子女（即本案原、被告）均有权继承。在各继承人均未表示放弃继承且该遗产未进行分割前，该遗产应属原、被告共同共有，即本案讼争房屋应属原、被告共同共有。故1988年12月7日，被告李某将与他人共同共有的财产以个人名义向房产登记机关提出登记申请并于1989年4月10日领取产权证书。其行为已构成对其他共有人对讼争房屋应享有的合法财产权利的侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一

根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原告提供的被告李某出具的《房屋所有权登记具结书》中关于“具结人李某我于1967年手置受建造产业”的陈述及被告提供的讼争房屋权属登记证书上关于“权利来源为67受自建产业”的记载，足以证明讼争房屋的建造时间为1967年。故该房屋的物权于1967年设立，系陈本娟和李某婚姻存续期间设立，故该房屋原应属陈本娟和李某夫妻共同所有。被告提出讼争房屋系陈本娟去世后，由李某娘家出资所建，没有证据予以证明，原审法院不予采信。另，继承从被继承人死亡时开始。本案中，在陈本娟去世后，讼争房屋中属于陈本娟

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2430号上诉人（原审原告）陈某甲，男，1952年3月7日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审原告）陈某乙，女，1954年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。两上诉人共同委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，女，1919年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人吴文超、黄雨玲，福建……