土地承包经营权纠纷 （2019）桂10民终2430号

上诉人在涉案养殖场占用承包地多年后才起诉“于理不符且又违反善良风俗原则”进而推定涉案养殖场未侵犯上诉人土地承包经营权是错误的。涉案养殖场占用上诉人承包地多年以来，上诉人也曾多次与被上诉人提出要求返还占用的承包地，但每次要求返还都遭到被上诉人韦文荣的无理拒绝和辱骂，甚至以殴打相威胁，上诉人是在多年要求被上诉人返还占用承包地协商解决无果的情况下才起诉的。 两被上诉人答辩称，认为一审法院判决认定事实清楚，被上诉人1996年开始在自己承包的土地内养猪，自使用以来没有任何人提出过异议，是被上诉人依法取得的承包经营权，不存在侵权的情形。一审法院判决认定事实清楚，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人韦金暖向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还侵占原告位于“那合”（小地名，下同）的0.2亩农田，恢复农田原状，并赔偿原告经济损失4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院经审理确认以下事实：2000年12月30日，原告取得了田政字[2000]第30130703011号土地承包经营权证书，在那囊村八车屯“那合”（小地名，下同）处享有0.2亩的承包地使用权；被告韦文荣亦取得了田政字[2000]第

上诉人在涉案养殖场占用承包地多年后才起诉“于理不符且又违反善良风俗原则”进而推定涉案养殖场未侵犯上诉人土地承包经营权是错误的。涉案养殖场占用上诉人承包地多年以来，上诉人也曾多次与被上诉人提出要求返还占用的承包地，但每次要求返还都遭到被上诉人韦文荣的无理拒绝和辱骂，甚至以殴打相威胁，上诉人是在多年要求被上诉人返还占用承包地协商解决无果的情况下才起诉的。 两被上诉人答辩称，认为一审法院判决认定事实清楚，被上诉人1996年开始在自己承包的土地内养猪，自使用以来没有任何人提出过异议，是被上诉人依法取得的承包经营权，不存在侵权的情形。一审法院判决认定事实清楚，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人韦金

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2430号 上诉人（原审原告）：韦金暖（又名韦迷飞），女，1967年8月7日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦文荣，男，1958年8月1日出生，壮族，住广西田林县。 被上诉人（原审被告）：田林县兵宏生态猪养殖场，住所地：田林县八渡瑶族乡那囊村八车屯。 法定……