不当得利纠纷 （2017）粤03民终6577号

田明祥与刘湘平签订了借款合同、车辆抵押合同并办理了抵押登记手续，并无证据证明该车辆抵押与于顺以及涉案借款之间存在任何关联性，对于田明祥的主张不予采信。关于粤Ｂ×××××汽车的问题，田明祥应另循法律途径解决。一审法院认为，本案为不当得利纠纷。原告诉称，被告刘湘平没有合法根据，通过非法手段盗走抵押物并过户至其名下，获得不当利益，造成原告重大损失，应当将取得的不当利益及孳息返还给原告。对此，根据查明的事实，原告与被告刘湘平签订有借款合同、汽车抵押合同，原告向被告刘湘平借款人民币10万元，原告向被告刘湘平出具了收款收据，收到被告刘湘平借款现金10万元。原告主张被告刘湘平非法手段盗走抵押车辆，如果被告刘湘平非法盗走原告的车辆，属刑事案件，原告应当向公安机关报案处理。原告并无提供相关的证据，故不予认定。原告的抵押车辆粤Ｂ×××××，通过深圳市车辆管理所过户到被告刘湘平名下，然后由被告刘湘平出售给第三人林明鹏，上述车辆所有权转移登记均经过政府主管部门审核办理，并不存在非法转让的情形。原告认为本案被告刘湘平取得车辆属于不当得利，没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

田明祥与刘湘平签订了借款合同、车辆抵押合同并办理了抵押登记手续，并无证据证明该车辆抵押与于顺以及涉案借款之间存在任何关联性，对于田明祥的主张不予采信。关于粤Ｂ×××××汽车的问题，田明祥应另循法律途径解决。一审法院认为，本案为不当得利纠纷。原告诉称，被告刘湘平没有合法根据，通过非法手段盗走抵押物并过户至其名下，获得不当利益，造成原告重大损失，应当将取得的不当利益及孳息返还给原告。对此，根据查明的事实，原告与被告刘湘平签订有借款合同、汽车抵押合同，原告向被告刘湘平借款人民币10万元，原告向被告刘湘平出具了收款收据，收到被告刘湘平借款现金10万元。原告主张被告刘湘平非法手段盗走抵押车辆，如果被告刘

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6577号上诉人（原审原告）：田明祥，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘湘平，男，汉族，1982年11月2日出生，户籍地址湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：张鑫鑫，男，汉族，1981年5月29……