合同纠纷 （2021）鲁01民终6437号

本案中，同聚公司提交的伟泰公司出具的《应收账款确认函》载明日期为2014年6月30日，伟泰公司于2017年11月13日要求陈民偿还欠款，同聚公司与伟泰公司于2017年11月13日签订《债权转让协议》后，同聚公司作为受让方要求陈民向其偿还欠伟泰公司的货款977068.9元，并于2020年6月22日向陈民出具催告函。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此诉讼时效自2014年7月1日起至2017年6月30日。2017年11月13日，同聚公司作为受让方要求陈民偿还欠款，其主张超出法律规定的诉讼时效期间，且未提供证据证明存在时效中止、中断情形，因此对同聚公司要求陈民支付货款及逾期利息的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回山东同聚商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13570元，减半收取6785元，由山东同聚商贸有限公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，陈民在一、二审中均对同聚公司提交的《应收账款确认函》中落款处“陈民”签名笔迹的真实性明确否认，该笔迹与《经销商授权合同书》落款处“陈

本案中，同聚公司提交的伟泰公司出具的《应收账款确认函》载明日期为2014年6月30日，伟泰公司于2017年11月13日要求陈民偿还欠款，同聚公司与伟泰公司于2017年11月13日签订《债权转让协议》后，同聚公司作为受让方要求陈民向其偿还欠伟泰公司的货款977068.9元，并于2020年6月22日向陈民出具催告函。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此诉讼时效自2014年7月1日起至2017年6月30日。2017年11月13日，同聚公司作为受让方要求陈民偿还欠款，其主张超出法律规定的诉讼时效期间，且未提供证据证明存在时效中止、中断情形，因

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6437号上诉人（原审原告）：山东同聚商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈美蓉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈民，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师……