农业承包合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1333号

虽然钟伟阳主张由其代钟伟洪参与投标并与湴湄股份合作联社签订鱼塘承包合同，钟伟洪也予以确认，但是，钟伟阳是以自己名义与湴湄股份合作联社签订鱼塘承包合同，而且，在钟伟阳披露委托人后，湴湄股份合作联社仍选择钟伟阳作为合同相对人主张权利，因此，根据合同相对性的原理，双方签订的《南沙区榄核镇湴湄村鱼塘承包合同书》对钟伟阳具有约束力，钟伟阳应按合同约定履行义务。按照合同约定，钟伟阳应于2015年1月1日交纳2015年4月1日至2016年3月31日的租金38000元，但是，在缴款期限届满后，除在分红款中被扣除9836元用以抵顶承包款外，钟伟阳并没有向湴湄股份合作联社交纳承包款，因而尚欠湴湄股份合作联社承包款28164元，钟伟阳应承担违约责任。钟伟阳应当向湴湄股份合作联社支付承包款28164元及其滞纳金。对于钟伟阳认为湴湄股份合作联社主张的滞纳金按每日1%计算过高，要求原审法院调整的问题。湴湄股份合作联社主张的滞纳金其性质属违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求

虽然钟伟阳主张由其代钟伟洪参与投标并与湴湄股份合作联社签订鱼塘承包合同，钟伟洪也予以确认，但是，钟伟阳是以自己名义与湴湄股份合作联社签订鱼塘承包合同，而且，在钟伟阳披露委托人后，湴湄股份合作联社仍选择钟伟阳作为合同相对人主张权利，因此，根据合同相对性的原理，双方签订的《南沙区榄核镇湴湄村鱼塘承包合同书》对钟伟阳具有约束力，钟伟阳应按合同约定履行义务。按照合同约定，钟伟阳应于2015年1月1日交纳2015年4月1日至2016年3月31日的租金38000元，但是，在缴款期限届满后，除在分红款中被扣除9836元用以抵顶承包款外，钟伟阳并没有向湴湄股份合作联社交纳承包款，因而尚欠湴湄股份合作联社承包款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1333号上诉人（原审被告）：钟伟阳，身份证住址：广东省广州市南沙区。委托代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：林浩炽，广东金本色律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东省广州市南沙区榄核镇湴湄股份合作经济联合社。住所：广东省广州市南沙区。法定代表人：马志波，该社社长。委托代理人：徐款梨，广东杰韬律师事务所……