民间借贷纠纷 （2018）苏01民终1996号
裁判要旨
本案争议的焦点有：一、本案是否属于重复诉讼；二、本案的实际借款金额；三、周健是否应对张某对夏夙伟的借款承担共同还款责任。对争议焦点一，一审法院认为，(2014)秦民初字第26号一案中，夏夙玮是以张某借款未还为由，要求张某偿还借款，但在本案中，夏夙玮是以上述债务属于夫妻共同债务为由，起诉周健对未清偿债务承担共同清偿责任，两案不属同一法律关系，也不是同一诉讼请求，故不属于重复诉讼，应依法受理并作出判决。对争议焦点二，周健关于借款金额应认定为15万元的主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。对争议焦点三，周健是否应对借款承担共同还款责任。夏夙玮主张某尚欠其借款65996元的事实，有生效调解书及执行款分配方案予以证实，夏夙玮对张某享有合法债权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案借款发生在张某、周健婚姻关系存续期间，周健所提供的证据均不能证实张
摘要
夏夙玮与周健民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1996号上诉人（原审被告）：周健，男，1961年4月13日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏夙玮，男，1980年10月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。上诉人周健因与被上诉人夏夙玮民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区……