返还原物纠纷 （2021）辽06民终464号

原告将400块镂空自动机芯表（半成品）交给被告维修，被告表示没有维修已经返还原告，对此原告持有异议，应当由被告提供证据证明其已经将400块镂空自动机芯表（半成品）返还原告，现其不能提供充分证据证明自己的主张，故被告仍负有向原告返还400块镂空自动机芯表（半成品）的义务。因本案被告否认其手中还存有涉案400块镂空自动机芯表（半成品），故本案判决返还原物无法执行，经一审法院释明，原告要求对涉案400块镂空自动机芯表（半成品）的价值进行司法鉴定，但没有鉴定机构接受本案委托，因此涉案400块镂空自动机芯表（半成品）的价值无法确定，原告要求折价赔偿的请求，无法支持。 一审法院判决：驳回原告丹东市振兴区恒祥手表装配部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市振兴区恒祥手表装配部负担（原告已预交）。 二审中，上诉人恒祥装配部向本院提供：上诉人于2018年5月9日、2018年6月20日分别与买方无锡新城网络科技有限公司签订的购销合同三份。证明：涉案机芯成品在市场销售价格为25.5元，因为涉案机芯为半成品，价格也不低于20元。 被上诉人刘玉国的质证意见为：对合同的真实性有异议，涉案手表机

原告将400块镂空自动机芯表（半成品）交给被告维修，被告表示没有维修已经返还原告，对此原告持有异议，应当由被告提供证据证明其已经将400块镂空自动机芯表（半成品）返还原告，现其不能提供充分证据证明自己的主张，故被告仍负有向原告返还400块镂空自动机芯表（半成品）的义务。因本案被告否认其手中还存有涉案400块镂空自动机芯表（半成品），故本案判决返还原物无法执行，经一审法院释明，原告要求对涉案400块镂空自动机芯表（半成品）的价值进行司法鉴定，但没有鉴定机构接受本案委托，因此涉案400块镂空自动机芯表（半成品）的价值无法确定，原告要求折价赔偿的请求，无法支持。 一审法院判决：驳回原告丹东市振兴区恒

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终464号 上诉人（原审原告）：丹东市振兴区恒祥手表装配部。住所地：丹东市振兴区桃铁路******。 经营者：王湘宁，女，1974年10月23日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托代理人：姜秀山，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘玉国，男，1957年3月9日出生，汉族，个体，户籍地丹东市振兴区，现住丹东市……