机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第09843号

根据当事人二审期间的诉辩主张，本案的争议焦点为李玉平残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的赔偿标准问题。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案李玉平的户口性质虽为农业户口，但根据其提交的劳动合同、社保缴纳记录等证据可以认定李玉平受伤前从事出租车工作多年，早已脱离农业收入，应当认定其主要收入来源地为城市。由于李玉平是北京市民，且从事出租车行业工作，故是否居住城镇不影响其残疾赔偿金的认定标准。综上，本院认为，李玉平残疾赔偿金的标准应以城镇标准认定为宜。原审法院对此认定有误，本院予以更正。经本院核算，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应为254065.2元。同时，经本院核算，原审法院所确定的医疗费、护理费、营养费等费用的赔偿标准及期间均符合法律规定，精神抚慰金数额适当，本院予以维持。综上所述，原审判决对残疾赔偿金认定有误，本院依法予以纠正。谷士俊经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，本院缺席审理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

根据当事人二审期间的诉辩主张，本案的争议焦点为李玉平残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的赔偿标准问题。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案李玉平的户口性质虽为农业户口，但根据其提交的劳动合同、社保缴纳记录等证据可以认定李玉平受伤前从事出租车工作多年，早已脱离农业收入，应当认定其主要收入来源地为城市。由于李玉平是北京市民，且从事出租车行业工作，故是否居住城镇不影响其残疾赔偿金的认定标准。综上，本院认为，李玉平残疾赔偿金的标准应以城镇标准认定为宜。原审法院对此认定有误，本院予以更正。经本院核算，残疾赔偿金（含被抚养人生活费

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第09843号上诉人（原审原告）李玉平，男，1971年2月8日生。被上诉人（原审被告）谷士俊，男，1969年1月10日生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县妫水北街70号。负责人张胜利，总经理。委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日生。上诉人李玉平与被上诉人谷士俊、被上诉人中国人民财产……