机动车交通事故责任纠纷 （2014）普中民终字第136号

上诉人提交的证据来源合法，但不能证明上诉人生活困难及丧失劳动力，且该证据不是新证据，故对该证据本院不予采信。被上诉人文树明未提交新的证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：上诉人梁发芝、杨庆于、杨培学、罗凤美主张护理费、营养费、住宿费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金是否应全额支持。本院认为，关于护理费的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止......。”本案中，上诉人未能提供护理人员的收入情况证明，一审参照当地雇佣护工费用80.00元／天的标准计算至受害人出院时止的处理并无不当，根据上述规定，上诉人梁发芝因现并未恢复生活自理能力，对后续发生的护理费亦无法计算，待上诉人梁发芝恢复自理能力后另行主张较为适宜。故上诉人的上诉理由不能

上诉人提交的证据来源合法，但不能证明上诉人生活困难及丧失劳动力，且该证据不是新证据，故对该证据本院不予采信。被上诉人文树明未提交新的证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：上诉人梁发芝、杨庆于、杨培学、罗凤美主张护理费、营养费、住宿费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金是否应全额支持。本院认为，关于护理费的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）普中民终字第136号上诉人（原审原告）梁发芝，女，1981年1月15日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县），系死者杨继伟之妻。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）杨庆于，男，2008年8月26日生，汉族，住址同上，系死者杨继伟之子。公民身份号码：××&times……