民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终3517号
裁判要旨
樊金锋经手向黄书玉借款50万元的事实可以确认，黄书玉交付了借款，双方的借贷关系合法成立。黄书玉在借款逾期未得到清偿下主张还本付息，于法有据，一审法院予以支持。但借条中约定的利率为月利率3%，超出国家有关限制借款利率的规定，对超出部分，一审法院不予支持。至于谁应向黄书玉履行清偿义务，是本案争议的主要焦点。黄书玉以借款汇入了顺景公司账户、彭颖与顺景公司系合伙关系、樊金锋与彭颖系夫妻关系为由主张樊金锋、彭颖、顺景公司为共同债务人，应承担共同还款责任。顺景公司抗辩称其并未向黄书玉借款，亦未指示黄书玉将款项汇入其账户，借条上的公章是樊金锋伪造并加盖的，顺景公司之所以接受了该笔汇款，系因该笔款项系合伙人履行合伙出资义务的款项，但并未用于合伙事务，故顺景公司不应承担还款责任。在黄书玉和樊金锋、彭颖均无确凿证据证明该笔借款系合伙人合意所借或属于合伙经营期间的亏损额的情况下，该笔借款不应成为合伙债务，作为合伙人之一的顺景公司不应承担还款责任。故顺景公司的抗辩有理，应予采信。樊金锋系借款经手人，在本案中是当然的还款义务人，应承担还款责任，其无证据证明该款系受顺景公司指示而借并汇入顺景公司账户，故顺景公司不
摘要
黄书玉、樊金锋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终3517号上诉人（原审原告）：黄书玉，女，1975年2月1日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：周剑，湖北法正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：樊金锋，男，1971年3月18日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭颖……