共有纠纷 （2014）廊民一终字第491号

肖春华领取15000元补偿款后，肖春华于2010年去世，现三原告主张二被告给付补偿款15000元，但并未提供证据证明二被告继承了其父亲肖春华的遗产，二被告对三原告的主张也不予认可，并称二被告与肖春华之间在经济方面是独立的，也未继承肖春华的遗产，故对于三原告要求二被告给付补偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖春森、肖淑荣、田志友的诉讼请求。案件受理费25元，由原告肖春森、肖淑荣、田志友负担。上诉人肖春森不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：三河市天龙新型建材有限公司租赁的土地上有上诉人父母的坟，该公司对此给予补偿款15000元，全部由肖春华一人领取，上诉人起诉肖春华索要该款，审理过程中，肖春华及其他当事人死亡，致使该案终结，之后上诉人将二被上诉人以肖春华继承人的身份再次起诉至法院，二被上诉人称对补偿款的事宜不知情，另外，二被上诉人称与肖春华经济上是独立的，但未提供证据。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人肖瑞杰、肖瑞文未出庭

肖春华领取15000元补偿款后，肖春华于2010年去世，现三原告主张二被告给付补偿款15000元，但并未提供证据证明二被告继承了其父亲肖春华的遗产，二被告对三原告的主张也不予认可，并称二被告与肖春华之间在经济方面是独立的，也未继承肖春华的遗产，故对于三原告要求二被告给付补偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖春森、肖淑荣、田志友的诉讼请求。案件受理费25元，由原告肖春森、肖淑荣、田志友负担。上诉人肖春森不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：三河市天龙新型建材有限公司租赁的土地上有上诉人父母的坟，该公司对此给予补偿款15000元

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第491号上诉人（原审原告）肖春森，农民。被上诉人（原审被告）肖瑞杰，农民。被上诉人（原审被告）肖瑞文，农民。原审告肖淑荣，农民。原审原告田志友，农民。上诉人肖春森因与被上诉人肖瑞杰、肖瑞文、原审原告肖淑荣、原审原告田志友共有纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2012）三民初字第3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……