建设工程施工合同纠纷 （2016）沪01民终3421号

增加工程审价报告中第（1）-（21）项均有业务联系单、技术核定单等佐证，上述业务联系单、技术核定单除了德易公司，尚有设计单位、监理单位签章及相关工作人员签名，部分签证单还配有施工图纸等，足以认定上述增加工程存在。第（22）项地坪厚度加厚，系经鉴定人员现场测量所得，德易公司亦无异议，法院予以采信。第（23）项其他增加工程，包括门卫工程、门卫返工工程、道路、下水道等。应当看到本案中除上述工程以外的增加工程都具有规范的签证单，而上述工程增加量巨大，反而没有签证单，与常理不符。结合德易公司提供的施工图，该图纸虽盖有“竣工图”印章，但其制图日期为2010年4月，出图日期为2010年10月，竣工图印章落款为2012年7月30日。德易公司称竣工图系在施工图上加盖印章后形成，具有较高可信度，上述图纸上包含目前诉争的第（23）项增加工程，故对世一公司主张上述属于增加工程，法院难以采纳。庭审中，德易公司自认存在门卫返工工程，法院对此予以认可，该工程款为30,204元，优惠后造价为28,694元。关于材料补差，双方合同已有约定，法院予以计入。关于铝板工程，鉴于实际施工改为4MM铝塑板，且有相应签证单，属于增

增加工程审价报告中第（1）-（21）项均有业务联系单、技术核定单等佐证，上述业务联系单、技术核定单除了德易公司，尚有设计单位、监理单位签章及相关工作人员签名，部分签证单还配有施工图纸等，足以认定上述增加工程存在。第（22）项地坪厚度加厚，系经鉴定人员现场测量所得，德易公司亦无异议，法院予以采信。第（23）项其他增加工程，包括门卫工程、门卫返工工程、道路、下水道等。应当看到本案中除上述工程以外的增加工程都具有规范的签证单，而上述工程增加量巨大，反而没有签证单，与常理不符。结合德易公司提供的施工图，该图纸虽盖有“竣工图”印章，但其制图日期为2010年4月，出图日期为2010年10月，竣工图印章落款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3421号上诉人（原审原告、反诉被告）上海世一建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人唐宝章，总经理。委托代理人李文华，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）上海德易企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区XX路XX号XX室。法定代表人徐林芳，董事长。委托代理人ＸＸＸ，上海市江……