不当得利纠纷 （2021）辽01民终12388号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张“被告基于同一借款事实，从原告处得到两笔相同金额的还款，被告的行为属于不当得利”，但原告（2006）沈开民合初字281号民事调解书、沈阳市中级人民法院（2012）沈中执提字第30号执行裁定书复印件、执行和解协议、执行笔录、收条证据不足以证明原告的诉讼请求主张。故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。关于原告提出的追加李旭春为本案第三人的申请问题，按原告提供的电话号码拨打，接通后问“是李旭春吗”,接电话人称“不知道”，随即挂断电话；又按原告提供的地址邮寄也未联系到李旭春。故原告的追加申请，不予准许。且李旭春是否追加为本案第三人，不能影响本案的审理结果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李树山、辽宁嘉泰企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1460元，由原告李树山承

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张“被告基于同一借款事实，从原告处得到两笔相同金额的还款，被告的行为属于不当得利”，但原告（2006）沈开民合初字281号民事调解书、沈阳市中级人民法院（2012）沈中执提字第30号执行裁定书复印件、执行和解协议、执行笔录、收条证据不足以证明原告的诉讼请求主张。故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。关于原告提出的追加李旭春为本案第三人的申请问题，按原告提供的电

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12388号上诉人(原审原告)：李树山，男，汉族，住所地：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：康娱、刘恒知昕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：辽宁嘉泰企业集团有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区八号路8甲2-6号。法定代表人，李树山。委托诉讼代理人：康娱、刘恒知昕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告……