机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终1033号

本案争议的焦点为当事人之间的责任应如何划分。经审委会讨论决定，一审法院认为，本案中的两份责任认定书，其中交口县公安局交警大队于2015年5月8日做出的《交口县公安局交警大队道路交通事故认定书》，因当事人李银贵不服该责任认定向吕梁市公安局交警支队提出复核申请后，被吕梁市公安局交警支队于2015年6月8日撤销并责令交口县公安局交警大队重新调查认定。故该责任认定书已失去法律效力。交口县公安局交警大队于2015年6月10日做出的《交口县公安局交警大队道路交通事故重新认定书》，因实际未送达而未生效。几方当事人于2015年6月18日在交口县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成的调解协议因乙方王锁云未签字且未加盖人民调解委员会公章而不生效，故本起事故至今未有有效的责任划分。现本院依法重新划分本起事故的责任，结合交口县公安局交警大队的现场材料，考虑实际情况，认为被告李银贵负本起事故的次要责任，按40%比例承担；原告李生贵负本起事故的主要责任，按50%比例承担；被告王锁云负本起事故的次要责任，按10%比例承担；原告王喜珍无责任。原告王喜珍之赔偿明细如下：1、医疗费。原告在山西省汾阳医院花费的住院医

本案争议的焦点为当事人之间的责任应如何划分。经审委会讨论决定，一审法院认为，本案中的两份责任认定书，其中交口县公安局交警大队于2015年5月8日做出的《交口县公安局交警大队道路交通事故认定书》，因当事人李银贵不服该责任认定向吕梁市公安局交警支队提出复核申请后，被吕梁市公安局交警支队于2015年6月8日撤销并责令交口县公安局交警大队重新调查认定。故该责任认定书已失去法律效力。交口县公安局交警大队于2015年6月10日做出的《交口县公安局交警大队道路交通事故重新认定书》，因实际未送达而未生效。几方当事人于2015年6月18日在交口县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成的调解协议因乙方王锁云未

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1033号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部，住址交口县迎宾街。法定代表人：解东峰，公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏云，公司员工。被上诉人（原审原告）：王喜珍。委托诉讼代理人：张艳萍，交口县康城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李银贵。委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师。被上诉人（原……