排除妨害纠纷 （2017）渝04民终166号

涉案林地系毛朝波农户承包经营，赵忠于、杨云琼擅自占用并修建通道的行为侵犯了毛朝波农户的承包经营权，理当停止侵害，排除妨害。张德付农户的诉讼代表人张德付当庭否认该林地系其承包经营，因此，赵忠于、杨云琼主张该林地系张德付农户承包经营的理由不成立。毛朝波农户请求赔偿损失，但其未举证证明损失数额，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、赵忠于、杨云琼立即停止对毛朝波农户承包经营的位于重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇大青村七组小地名“文家当门”林地的侵害，并排除妨害；二、驳回毛朝波农户的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由赵忠于、杨云琼负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵忠于、杨云琼夫妇在涉案林地内堆放碎石、浇筑混凝土以建造通道。毛朝波农户为证明自己对赵忠于夫妇建造通道占用的林地享有承包经营权，在一审中举示了以下证据：1.毛朝波农户的《林权证》。该林权证载明

涉案林地系毛朝波农户承包经营，赵忠于、杨云琼擅自占用并修建通道的行为侵犯了毛朝波农户的承包经营权，理当停止侵害，排除妨害。张德付农户的诉讼代表人张德付当庭否认该林地系其承包经营，因此，赵忠于、杨云琼主张该林地系张德付农户承包经营的理由不成立。毛朝波农户请求赔偿损失，但其未举证证明损失数额，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、赵忠于、杨云琼立即停止对毛朝波农户承包经营的位于重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇大青村七组小地名“文家当门”林地的侵害，并排除妨害；二、

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终166号上诉人(原审被告)：赵忠于，男，1985年3月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人(原审被告)：杨云琼（赵忠于之妻），1974年3月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毛朝波农村承包经营户。诉讼代表人:毛朝波，男，1983年12月22日……