行政监察（监察） （2021）鲁07行初26号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告认为寿光市人民政府在收到其申请后未对安置补偿事宜进行协调。通过审前和解阶段查明，寿光市人民政府收到原告申请后，与原告进行了沟通，原告也认可寿光市人民政府工作人员打电话沟通过相关事宜。因此，原告主张寿光市人民政府未进行协调，与事实不符。寿光市人民政府的行为属于调解行为，该行为对原告的权利义务不产生实际影响，依据上述法律规定，不属于行政诉讼受案范围。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长　　周建明 审判员　　李长明 审判员　　郭明明 二〇二一年三月九日 书记员　　王巧贞

最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告认为寿光市人民政府在收到其申请后未对安置补偿事宜进行协调。通过审前和解阶段查明，寿光市人民政府收到原告申请后，与原告进行了沟通，原告也认可寿光市人民政府工作人员打电话沟通过相关事宜。因此，原告主张寿光市人民政府未进行协调，与事实不符。寿光市人民政府的行为属于调解行为，该行为对原告的权利义务不产生实际影响，依据上述法律规定，不属于行政诉讼受案范

山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁07行初26号 原告李雷，男，1966年5月13日，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告潍坊市人民政府，住所地：潍坊市奎文区高新技术开发区胜利东街**。 法定代表人田庆盈，市长。 被告寿光市人民政府，，住所地：潍坊市寿光市金海路 法定代表人李**，市长。 委托代理人李树增。 委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。 原告李雷诉被告寿光市人民……