不当得利纠纷 （2016）宁05民终81号

虎文有提供《善意托（妥）协证明》用于证实其与金砖公司、中海建设中卫公司、刘立川协商确定给予安某某经济补偿79600元，该款先由虎文有垫付，再由金砖公司、中海建设中卫公司、刘立川向虎文有返还，但该《善意托（妥）协证明》并未反映上述内容，且金砖公司、中海建设中卫公司也未在上述证明中签字或盖章，而金砖公司、中海建设中卫公司、刘立川均不认可参与该妥协协议事宜，故上述《善意托（妥）协证明》不能实现虎文有的证明目的。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。虎文有所举证证据不足以证实其给予安某某经济补偿后，金砖公司、中海建设中卫公司、刘立川从中受益的事实，一审对虎文有主张金砖公司、中海建设中卫公司、刘立川构成不当得利的意见未予支持适当，但一审以虎文有不存在侵权行为为由，认定虎文有、金砖公司、中海建设中卫公司、刘立川不需向安某某进行赔偿超出虎文

虎文有提供《善意托（妥）协证明》用于证实其与金砖公司、中海建设中卫公司、刘立川协商确定给予安某某经济补偿79600元，该款先由虎文有垫付，再由金砖公司、中海建设中卫公司、刘立川向虎文有返还，但该《善意托（妥）协证明》并未反映上述内容，且金砖公司、中海建设中卫公司也未在上述证明中签字或盖章，而金砖公司、中海建设中卫公司、刘立川均不认可参与该妥协协议事宜，故上述《善意托（妥）协证明》不能实现虎文有的证明目的。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终81号上诉人（原审原告）虎文有，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人李平安、余楠，宁夏盾力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）宁夏中卫市金砖实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人唐升绸，该公司董事长。委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）中……