劳务合同纠纷 （2019）甘01民终3481号

民事活动，双方当事人应本着诚实信用原则，严格遵守约定的条款，以达到约定的共赢原则。在本案涉案工程施工结束后，杨某以工程款未全部付清为由，拒绝拆除塔吊，中科祥公司已经向秋某、杨某多次发出了通知，秋某、杨某应按约定拆除塔吊，以便于中科祥公司与工程发包方结算相关工程款，故中科祥公司要求秋某、杨某立即拆除塔吊的诉讼请求理由正当，应予支持。杨某要求中科祥公司付清工程款的主张，应另案处理，不属于本案的处理范围。综上，对中科祥公司的诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：秋某、杨某于本判决生效之日起五日内拆除位于皋兰县。案件受理费100元，减半收取50元，由秋某、杨某负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系中科祥公司要求杨某、秋某拆除塔吊，恢复原状而产生的纠纷，一审将本案案由定为劳务合同纠纷不当，本案案由应为恢复原状纠纷。本案中，杨某作为案涉工程的实际施工人，其租赁塔吊进行施工，在施工完毕后，理应及时拆除塔吊，现杨某、秋某在中科祥公司多次通知的情况下，仍未拆除涉案塔吊，已经构成违约，一审判决由杨某、秋某拆除涉案塔吊

民事活动，双方当事人应本着诚实信用原则，严格遵守约定的条款，以达到约定的共赢原则。在本案涉案工程施工结束后，杨某以工程款未全部付清为由，拒绝拆除塔吊，中科祥公司已经向秋某、杨某多次发出了通知，秋某、杨某应按约定拆除塔吊，以便于中科祥公司与工程发包方结算相关工程款，故中科祥公司要求秋某、杨某立即拆除塔吊的诉讼请求理由正当，应予支持。杨某要求中科祥公司付清工程款的主张，应另案处理，不属于本案的处理范围。综上，对中科祥公司的诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：秋某、杨某于本判决生效之日起五日内拆除位于皋兰县。案件受理费100元，减半收取50元，由秋某、杨某负担。本院二审期间

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3481号上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任军，甘肃精佑铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市江卡拉。法定代表人：崔仲科，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁强，甘肃兴正义律师事务所律……