建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终2125号

徐州朱融工程机械设备有限公司于2018年6月19日营业执照被吊销登记，已丧失民事权利能力和民事主体资格，其在起诉时营业执照被吊销登记，其主体不适格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人人为当事人”的规定，徐州朱融工程机械设备有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，徐州朱融工程机械设备有限公司进行民事活动的主体资格已经丧失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；¨¨¨”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告徐州朱融工程

徐州朱融工程机械设备有限公司于2018年6月19日营业执照被吊销登记，已丧失民事权利能力和民事主体资格，其在起诉时营业执照被吊销登记，其主体不适格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人人为当事人”的规定，徐州朱融工程机械设备有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2125号上诉人（原审原告）：徐州朱融工程机械设备有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区民有理路**。法定代表人：朱成新，公司经理。被上诉人（原审被告）：徐州巨力钢结构工程有限公司。。住所地：江苏省徐州市鼓楼区三环北路**钢贸交易楼A4029法定代表人：茅思伟，公司执行董事兼总经理。上诉人徐州朱融工程机械设备有限公司因与被上诉人徐州巨力……