普通破产债权确认纠纷 （2014）浙温商初字第31号

被告对原告提供的证据一至七、九、十一、十三的证据三性没有异议，本院予以确认，但证据十三的证明目的是标峰公司将50万元存入王成标个人账户，与本案没有关联性，本院不予认定；证据八的内容显示标峰公司汇款给50万元给苍南县资源交易中心的事实，本院予以认定；证据十、十二的证据三性，本院予以确认，可以证明苍南县公共资源交易中心退回给标峰公司50万元保证金，标峰公司已经收到50万元保证金的事实；证据十四-二十一的证明目的系黄吕乾与戴安侠之间的经济往来关系，与本案审理的破产债权确认没有关联性，本院不予采信。关于本院依职权调查制作的王成标谈话笔录，原告黄吕乾、傅化丰、傅化紧、陈顺听、杨章燕、傅广叠、吕明爽、戴安侠均认可50万元未退回及《股份转让协议书》存在的事实，但均认为《股权转让协议书》未涉及到50万元保证金的转让，该50万元保证金还是八合伙人的合伙体所有。被告标峰公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，王成标作为标峰公司的原法定代表人，其陈述与上列原告的陈述一致，结合黄吕乾等人挂靠标峰公司承建新美洲扶贫小区工程的事实及黄吕乾持有标峰公司2012年12月25日出具的《统一

被告对原告提供的证据一至七、九、十一、十三的证据三性没有异议，本院予以确认，但证据十三的证明目的是标峰公司将50万元存入王成标个人账户，与本案没有关联性，本院不予认定；证据八的内容显示标峰公司汇款给50万元给苍南县资源交易中心的事实，本院予以认定；证据十、十二的证据三性，本院予以确认，可以证明苍南县公共资源交易中心退回给标峰公司50万元保证金，标峰公司已经收到50万元保证金的事实；证据十四-二十一的证明目的系黄吕乾与戴安侠之间的经济往来关系，与本案审理的破产债权确认没有关联性，本院不予采信。关于本院依职权调查制作的王成标谈话笔录，原告黄吕乾、傅化丰、傅化紧、陈顺听、杨章燕、傅广叠、吕明爽、戴安

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商初字第31号原告：黄吕乾。委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。原告：杨章燕。原告：傅化丰。原告：傅化紧。原告：陈顺听。以上五原告的诉讼代表人：黄吕乾、杨章燕。原告：傅广叠。原告：吕明爽。原告：戴安侠。被告：温州标峰建设有限公司。住所地：温州市龙湾区永中宁东路**号*幢*单元***室。诉讼代表人：阮臣娒，管理人瑞安融信联合会计师事务……