确认合同无效纠纷 （2017）晋11民终2239号

被告欠原告工程款1140000元事实清楚，债权债务关系明确,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定,原告作为债权人有权要求被告按照合同约定履行支付工程款的义务。本案原、被告所订立《车辆转让协议》目的在于以被告所属三辆运输车折价抵消被告欠原告工程款之债，但双方仅有合意，未实际履行，因而债务并未消灭。被告已将抵债之物处置，协议再无生效可能，原协议目的客观上已不能实现。故原告要求被告继续履行原债务的请求，符合法律规定，原审应予支持。被告以双方应本着以物抵债的最初合意继续协商以它物抵债为由，要求驳回原告要求被告支付原告工程款诉讼请求的答辩意见，于法无据，原审难以支持。原告以《车辆转让协议》显失公平而要求撤销协议的诉求，因无证据支持，且协议已无撤销必要，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四条、第四十五条之规定，判决：（一）被告柳林县华泰洗煤焦化有限公司在判决书生效之日起十五日内，一次性支付原告工程款1140000元整；（二）驳回原告其余诉讼请求。案件受理费15060元，由被告柳林县华泰洗煤焦化有限公司负担。二

被告欠原告工程款1140000元事实清楚，债权债务关系明确,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定,原告作为债权人有权要求被告按照合同约定履行支付工程款的义务。本案原、被告所订立《车辆转让协议》目的在于以被告所属三辆运输车折价抵消被告欠原告工程款之债，但双方仅有合意，未实际履行，因而债务并未消灭。被告已将抵债之物处置，协议再无生效可能，原协议目的客观上已不能实现。故原告要求被告继续履行原债务的请求，符合法律规定，原审应予支持。被告以双方应本着以物抵债的最初合意继续协商以它物抵债为由，要求驳回原告要求被告支付原告工程款诉讼请求的答辩意见，于法无据，原审难以支持。原告以《车辆转让协议》显失公

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终2239号上诉人（原审被告）：柳林县华泰洗煤焦化有限公司,住所地山西省柳林县成家庄镇张家庄村。法定代表人：郝志海，总经理。委托诉讼代理人：姜志峰，山西建志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟亚军，山西元升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西晋合钢结构有限公司，住所地山西省太原市晋源区冶峪村南工业园区。法定代表人：韩军生，总经理。委……