机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终7987号

根据前案生效判决，对李万照的合理损失，应由人保吴中支公司先在剩余交强险责任限额内赔偿；不足部分由人保吴中支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按申运公司驾驶员董某所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由申运公司承担60%的赔偿责任。一审审理中，人保吴中支公司对李万照伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，一审法院认为，李万照的伤情已经一审法院委托由相应的鉴定机构作出鉴定结论，且人保吴中支公司未提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，故一审法院对此不予支持，一审法院确认李万照提供的鉴定结论可以作为本案定案依据。对李万照的合理损失，一审法院确认如下：1、交通费，考虑李万照的伤情及诊疗情况，一审法院酌情支持500元。2、衣物损失费，李万照主张300元但未提供证据，考虑本案实际，一审法院酌情支持100元。3、车辆损失费，李万照主张800元但未提供证据，根据道路交通事故证明中载明事故造成两车损坏的情况，一审法院酌情支持500元。4、尿布及尿垫费用，李万照主张1,140元并提供发票，人保吴中支公司及申运公司不予认可，一审法院认为，根据李万照的伤情及鉴定结论，李万照该项主张系因本起事故产生的必要合理

根据前案生效判决，对李万照的合理损失，应由人保吴中支公司先在剩余交强险责任限额内赔偿；不足部分由人保吴中支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按申运公司驾驶员董某所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由申运公司承担60%的赔偿责任。一审审理中，人保吴中支公司对李万照伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，一审法院认为，李万照的伤情已经一审法院委托由相应的鉴定机构作出鉴定结论，且人保吴中支公司未提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，故一审法院对此不予支持，一审法院确认李万照提供的鉴定结论可以作为本案定案依据。对李万照的合理损失，一审法院确认如下：1、交通费，考虑李万照的伤情及诊疗情况，一审法院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7987号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，营业场所江苏省苏州市吴中区东苑路70号。主要负责人：李忠民，经理。委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李万照，男，1966年6月10日生，汉族，住安徽省颍上县关屯乡。法定代理人：陈章秀（系被上诉人妻子），1966年11月12日生……