名誉权纠纷 （2019）黔01民终5948号

公民的合法人身权益依法受法律保护。本案的争议焦点在于被告是否对原告构成名誉侵权；被告应否在抖音上对原告进行公开赔礼道歉；原告的各项损失，被告是否应承担赔偿责任。首先，关于被告是否对原告构成名誉侵权方面，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”之规定，其一，原告作为贵州本地较为知名的京剧“男旦”表演艺人，与其他普通人一样享有名誉权不受侵犯的权利，原告作为国粹京剧的传承者，用自己的力量将中华文明的优秀非物质文化遗产发扬光大，并丰富我们的文化生活，更应受到尊重和理解，被告不应在未经原告许可的情况下上传原告的视频对原告进行诋毁、丑化；其二，被告未经原告许可偷拍原告本人视频，同时附加带有贬低原告倾向的言论及搞怪音频，并放置于知晓率极高的“抖音”网络平台上，点击率较高，对原告的评论中有侮辱、诽谤的意思，该视频传播快，影响广，虽被告无恶意贬损原告之故意，但客观

公民的合法人身权益依法受法律保护。本案的争议焦点在于被告是否对原告构成名誉侵权；被告应否在抖音上对原告进行公开赔礼道歉；原告的各项损失，被告是否应承担赔偿责任。首先，关于被告是否对原告构成名誉侵权方面，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”之规定，其一，原告作为贵州本地较为知名的京剧“男旦”表演艺人，与其他普通人一样享有名誉权不受侵犯的权利，原告作为国

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5948号上诉人（原审被告）：苏卫霞，女，1989年12月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄微卿，男，1969年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师……