离婚后财产纠纷 （2016）苏10民终865号

夫妻双方离婚后，可就尚未分割的财产请求分割。但主张分割一方，需对财产的存在及是否属于夫妻共同财产负举证责任。原告主张的财产（家电、金器、存款），除被告认可尚存的财产以外，对其余财产未举证证明尚在被告处。被告同意将尚存的四样家电归原告所有，系其对自身民事权益的处分，原审法院予以认可。原告未就其主张的共同债务进行举证，原审法院对其诉讼请求不予支持。原告主张的房产因涉及案外人权益，且经调解双方未能达成一致意见，房产不宜在本案中处理。另外，被告主张在原告处的财产，亦未提供证据证明，对其分割请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、现在被告卞某处的冰柜、彩电、洗衣机、跑步机各1台归原告王某所有，原告王某于本判决生效10日内自行搬运。二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费减半收取2848元，由原告王某负担2823元，被告卞某负担25元。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。宣判后，王某不服，向本院提起上诉。上诉人王某的上诉理由及请求

夫妻双方离婚后，可就尚未分割的财产请求分割。但主张分割一方，需对财产的存在及是否属于夫妻共同财产负举证责任。原告主张的财产（家电、金器、存款），除被告认可尚存的财产以外，对其余财产未举证证明尚在被告处。被告同意将尚存的四样家电归原告所有，系其对自身民事权益的处分，原审法院予以认可。原告未就其主张的共同债务进行举证，原审法院对其诉讼请求不予支持。原告主张的房产因涉及案外人权益，且经调解双方未能达成一致意见，房产不宜在本案中处理。另外，被告主张在原告处的财产，亦未提供证据证明，对其分割请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终865号上诉人（原审原告）王某。委托代理人全文琴、徐红娟，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卞某。委托代理人卞福寿。上诉人王某因与被上诉人卞某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现……