债权人代位权纠纷 （2019）粤13民终4196号

2016年8月10日，原审第三人东莞市恒吉工程塑料科技有限公司与被上诉人东莞市常平睿鼎塑胶原料经营部签订《债权转让协议》一份，约定原审第三人东莞市恒吉工程塑料科技有限公司将对上诉人惠州市玮达精密部件有限公司的703505元债权转让给被上诉人东莞市常平睿鼎塑胶原料经营部，涉及的原始债权凭证为2016年6月30日、2016年7月25日及2016年8月25日三份《客户对账单》，涉及的金额分别为242667.5元、424837.5元和36000元。从《客户对账单》中载明的内容来看，分别是截止2016年6月30日、2016年7月25日及2016年8月25日的发货明细，上诉人惠州市玮达精密部件有限公司在《客户对账单》中盖章确认，仅能证明收到了上述的货物，而不能证明双方整个交易的价款、实际付款的数额，或是确认截止2016年8月25日，上诉人惠州市玮达精密部件有限公司拖欠703505元债务的事实。故一审法院认定《客户对账单》出具之后，上诉人惠州市玮达精密部件有限公司未继续付款，因而拖欠货款703505元，属于认定事实不清，本案应撤销原审判决，发回重审。二审中，上诉人惠州市玮达精密部件有限公司提交了20

2016年8月10日，原审第三人东莞市恒吉工程塑料科技有限公司与被上诉人东莞市常平睿鼎塑胶原料经营部签订《债权转让协议》一份，约定原审第三人东莞市恒吉工程塑料科技有限公司将对上诉人惠州市玮达精密部件有限公司的703505元债权转让给被上诉人东莞市常平睿鼎塑胶原料经营部，涉及的原始债权凭证为2016年6月30日、2016年7月25日及2016年8月25日三份《客户对账单》，涉及的金额分别为242667.5元、424837.5元和36000元。从《客户对账单》中载明的内容来看，分别是截止2016年6月30日、2016年7月25日及2016年8月25日的发货明细，上诉人惠州市玮达精密部件有限公司在《

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4196号上诉人（原审被告）：惠州市玮达精密部件有限公司，住所地：惠州市潼侨镇工业基地恒超科技园****。法定代表人：朱志国。委托诉讼代理人：陈宇能，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟通，广东伟伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市常平睿鼎塑胶原料经营部，经营场所：东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场塑贵东路**……