医疗损害责任纠纷 (2014)江中法立民终字第84号
裁判要旨
本案的案由为医疗损害责任纠纷,虽然鹤山市鹤城中心卫生院的住所地在鹤山市鹤城镇×××,但本案并非鹤山市鹤城中心卫生院为唯一被告,江门市妇幼保健院、鹤山市共和镇卫生院以及鹤山市鹤城中心卫生院为本案的共同被告,吕智滔提出起诉也是要求各被告承担本案的赔偿责任。因江门市妇幼保健院的住所地是江门市蓬江区×××,亦即本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的,各该人民法院都有管辖权。”的规定,裁定驳回鹤山市鹤城中心卫生院对本案管辖权提出的异议。上诉人鹤山市鹤城中心卫生院上诉称:其与吕智滔之间属于侵权纠纷,上诉人住所地为主要侵权地,请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送鹤山市人民法院管辖。被上诉人吕智滔、原审被告江门市妇幼保健院、鹤山市共和镇卫生院均未作答辩。本院审查认为:吕智滔向原审法院提起诉讼,请求依法判令:江门市妇幼保健院、鹤山市鹤城中心卫生院、鹤山市共和镇卫生院共同承担本案的赔偿责任,本案属于医疗损害责任纠纷。本案原审被告江门市妇幼保健院的住所地是江门市蓬江区×××,在原审法院辖区内,根据《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
本案的案由为医疗损害责任纠纷,虽然鹤山市鹤城中心卫生院的住所地在鹤山市鹤城镇×××,但本案并非鹤山市鹤城中心卫生院为唯一被告,江门市妇幼保健院、鹤山市共和镇卫生院以及鹤山市鹤城中心卫生院为本案的共同被告,吕智滔提出起诉也是要求各被告承担本案的赔偿责任。因江门市妇幼保健院的住所地是江门市蓬江区×××,亦即本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的,各该人民法院都有管辖权。”的规定,裁定驳回鹤山市鹤城中心卫生院对本案管辖权提出的异议。上诉人鹤山市鹤城中心卫生院上诉称:其与吕智滔之间属于侵权纠纷,上诉人住所地为主要侵权
正文(节选)
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)江中法立民终字第84号上诉人(原审被告):鹤山市鹤城中心卫生院。法定代表人:赖华炯,该院院长。被上诉人(原审原告):吕智滔,男,2010年11月2日出生,汉族。法定代理人:吕体康,男,1978年8月11日出生,汉族(系吕智滔父亲)。法定代理人:钟华,女,1983年9月14日出生,汉族(系吕智滔母亲)。原审被告:江门市妇幼保健院。法定代表人:李玉……