建设工程施工合同纠纷 (2016)沪02民终4029号
裁判要旨
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。双方合同约定的保修期为2年,自工程竣工验收备案合格之日起计算。涉案工程于2009年11月27日办理了竣工验收备案,故保修期应至2011年11月26日届满。此外,双方又约定玻璃幕墙防渗漏的保修期不低于5年,故关于玻璃幕墙渗漏的保修期应计算至2014年11月26日。骏丰公司上诉认为,由于华艺公司不履行保修义务,骏丰公司遂于2013年12月委托大渔公司、2014年12月委托豫嘉公司进行的维修,相应的维修费用应由华艺公司承担。但上述维修均发生在2年的保修期以外,且根据查明的事实,骏丰公司委托大渔公司和豫嘉公司维修的项目是玻璃更换、维修,而并非玻璃幕墙渗漏的修理。日常生活中,导致玻璃破损的原因有很多,在双方未明确约定玻璃破损的保修期为5年的情况下,原审法院认定玻璃破损也适用5年保修期的规定,无事实依据,本院予以纠正。因骏丰公司委托大渔公司、豫嘉公司更换维修玻璃均发生于2年保修期以外,故骏丰公司要求华艺公司承担相应的修理费用,无事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,骏丰公司的上诉请求不能成立,应予
摘要
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。双方合同约定的保修期为2年,自工程竣工验收备案合格之日起计算。涉案工程于2009年11月27日办理了竣工验收备案,故保修期应至2011年11月26日届满。此外,双方又约定玻璃幕墙防渗漏的保修期不低于5年,故关于玻璃幕墙渗漏的保修期应计算至2014年11月26日。骏丰公司上诉认为,由于华艺公司不履行保修义务,骏丰公司遂于2013年12月委托大渔公司、2014年12月委托豫嘉公司进行的维修,相应的维修费用应由华艺公司承担。但上述维修均发生在2年的保修期以外,且根据查明的事实,骏丰公司委托大渔公司和豫
正文(节选)
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪02民终4029号上诉人(原审原告):上海骏丰置业发展有限公司,住所地上海市。法定代表人:曲桂仕,董事长。委托诉讼代理人:陈洋,职员。委托诉讼代理人:刘春泉,上海段和段律师事务所律师。被上诉人(原审被告):上海华艺幕墙系统工程有限公司,住所地上海市青浦工业园区。法定代表人:颜飞鹏,董事长。委托诉讼代理人:胡源生,上海宝申律师事务所律师。委托诉讼……