劳动争议 （2016）皖01民终2638号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卢少西诉称其与长丰供电公司之间存在劳动关系，因长丰供电公司未为其缴纳养老保险导致其无法享受养老保险待遇，要求长丰供电公司赔偿损失。通过双方提供的证据显示卢少西系原陶湖供电所职工。2005年8月23日，卢少西与原长丰县振兴农电服务有限责任公司签订协议一份，载明卢少西于1983年4月至2005年4月在长丰县振兴农电服务有限责任公司下属的陶湖供电所工作，双方协议解除劳动关系，并就相关补偿达成一致意见，该协议中记载“退休金”与卢少西出具的收条载明的“退休工资”相印证，且该协议已履行完毕。应视为卢少西与原长丰县振兴农电服务有限责任公司就解除劳动关系前（2005年5月前）未购买养老保险的损失已协议处理完毕。关于2005年5月之后的养老保险问题，卢少西并未提供证据证明上述劳动合同解除之后其与长丰供电公司之间又存在劳动关系且长丰供电公司未为其购买养老保险，卢少西现诉请要求长丰供电公司承担相关责任无事实和法律依据。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回卢少西的诉讼请求。案件受理费10元，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卢少西诉称其与长丰供电公司之间存在劳动关系，因长丰供电公司未为其缴纳养老保险导致其无法享受养老保险待遇，要求长丰供电公司赔偿损失。通过双方提供的证据显示卢少西系原陶湖供电所职工。2005年8月23日，卢少西与原长丰县振兴农电服务有限责任公司签订协议一份，载明卢少西于1983年4月至2005年4月在长丰县振兴农电服务有限责任公司下属的陶湖供电所工作，双方协议解除劳动关系，并就相关补偿达成一致意见，该协议中记载“退休金”与卢少西出具的收条载明的“退休工资”相印证，且该协议已履行完毕。应视为卢少西与原长丰县振兴农电服务有限责任公司就解除劳动关系前（2005年5

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2638号上诉人（原审原告）：卢少西。委托代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司长丰县供电公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与长寿路交叉口。统一社会信用代码913401213552108832（1-1）。负责人：苏寒，总经理。委托代理人：陈季，该公司员工。委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事……