劳动争议 （2016）粤01民终7373号

肖氏公司虽上诉称无须支付关素红未签订劳动合同额外一倍工资19678.16元和无须返还关素红保险费2759.7元，但本院审理期间，肖氏公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对肖氏公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州肖氏网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一六年八月十一日书　记　员　　郭文蕾 更多数据：www.

肖氏公司虽上诉称无须支付关素红未签订劳动合同额外一倍工资19678.16元和无须返还关素红保险费2759.7元，但本院审理期间，肖氏公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对肖氏公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州肖氏网络科技有限公司负

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终7373号上诉人（原审原告）：广州肖氏网络科技有限公司。法定代表人：肖锋，该公司总经理。委托代理人：卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人：彭思婉，北京市东元（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：关素红。上诉人广州肖氏网络科技有限公司（以下简称肖氏公司）因与被上诉人关素红劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民……