合伙协议纠纷 （2015）石民四终字第00996号

双方对合伙经营面粉厂无争议，本院予以确认。本案双方争议焦点为：2014年10月1日，双方签订的协议书是否有效。若该协议书有效，上诉人应否给付被上诉人39800元。2014年10月1日，双方就合伙经营面粉厂流动资金事宜达成协议，协议约定：今经何建庄、王彦二人自愿协商面粉厂流动资金共计壹拾贰万元整（120000元），双方各陆万元整（60000元），由王彦付何建庄现金陆万元整，现预付款贰万零贰佰元（20200元），剩余叁万玖仟捌佰元（39800元），王彦在2014年10月20日全部付清，以后无利润纠纷，把款汇在何雄伟账号上。双方无意见，立字为证”。协议签订后，王彦未按上述约定履行自己义务。本院认为，上述协议明确写明“二人自愿协商”而形成。故该协议书系双方当事人真实意思表示，内容未违法律、行政法规强制性规定，合法有效。上诉人认为，当时受被上诉人及其亲友胁迫被打蒙情形下签订的，并依据民法通则第五十八规定认为协议无效。因上诉人未举证证明自己的主张，故上诉人认为协议书无效，本院不予采信。据此，被上诉人依协议约定请求上诉人给付39800元，证据充分，本院予以支持。另外，关于上诉人所述外欠帐及被上诉人提

双方对合伙经营面粉厂无争议，本院予以确认。本案双方争议焦点为：2014年10月1日，双方签订的协议书是否有效。若该协议书有效，上诉人应否给付被上诉人39800元。2014年10月1日，双方就合伙经营面粉厂流动资金事宜达成协议，协议约定：今经何建庄、王彦二人自愿协商面粉厂流动资金共计壹拾贰万元整（120000元），双方各陆万元整（60000元），由王彦付何建庄现金陆万元整，现预付款贰万零贰佰元（20200元），剩余叁万玖仟捌佰元（39800元），王彦在2014年10月20日全部付清，以后无利润纠纷，把款汇在何雄伟账号上。双方无意见，立字为证”。协议签订后，王彦未按上述约定履行自己义务。本院认为，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00996号上诉人（原审被告）：王彦。被上诉人（原审原告）：何建庄。委托代理人：何丽英。上诉人王彦因合伙协议纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2015）深民二初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，根据双方陈述，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还欠款39800元及利息50……