债权转让合同纠纷 （2018）苏04民终1045号
裁判要旨
根据久诺公司所举证据可以认定好石汇公司与翟伟伟之间存在合法有效的买卖法律关系以及翟伟伟尚欠好石汇公司货款373396.5元的事实。翟伟伟未按照约定履行及时付款义务，已构成违约，应按照约定承担相应的民事责任。翟伟伟辩称其系代表新宏基公司履行职务行为，并非买卖合同的购买方，与事实不符，该院不予采信。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将该合同的权利全部或者部分转让给第三人。该案中，好石汇公司对翟伟伟享有货款债权373396.5元及逾期付款违约金，其通过债权转让协议将该债权转让给久诺公司，符合上述规定，应属合法有效。虽然《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定,“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，该案久诺公司所举证据虽然不能证明其或者好石汇公司已将债权转让情况通知了翟伟伟，但该院在通知翟伟伟应诉时及庭审质证时已将久诺公司提交的好石汇公司与久诺公司达成的债权转让协议书及好石汇公司出具的债权转让通知书的复印件及原件提供给翟伟伟并由其质证，故应视为已经通知翟伟伟。翟伟伟提出因是买卖合同关系，故不能签订债权转让协议，且债权转让未通知，久诺公司不具
摘要
常州久诺建材科技有限公司与翟伟伟、山东新宏基装饰工程有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终1045号上诉人（原审被告）：翟伟伟，男，1979年8月7日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州久诺建材科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区扬子东路2号2幢。法定代表人：王小九，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘鹏飞，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼……