机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂01民终5348号

本案争议焦点在于事故责任划分。因事发路段无监控，且无目击证人，事故的认定依据主要来源于双方的自述及事故现场的勘察。通过事故卷宗双方均承认两车曾发生接触，但郑淑芳称江风英驾驶的二轮电动车的车头撞击其车辆的右侧，江风英则主张郑淑芳驾驶的二轮摩托车撞击其电动车尾部。但痕迹检测则未发现两车相接触痕迹，在缺乏客观依据的情况下，无法判断双方的接触方式。庭审中，江风英通过事故现场两车的相对位置分析，以期说明双方的接触节点，据此加以证明两车相接触时，江风英已经完成转弯行为，进入直行状态，不存在让行义务问题，对此法院不予认可，原因在于，两车在事发时均处于运动状态，车速、行进轨迹不明，从接触到完全静止外力作用参与度无从判断。有鉴于上述原因，法院酌定郑淑芳与江风英负事故同等责任。关于郑淑芳的各项损失，医疗费以正规发票据实计算；后期治疗费依鉴定意见；护理费用依居民服务业标准计算；误工损失酌定依居民服务业标准计算至定残前一日；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，郑淑芳的各项损失依法确定为，医疗费48,842.92元、后

本案争议焦点在于事故责任划分。因事发路段无监控，且无目击证人，事故的认定依据主要来源于双方的自述及事故现场的勘察。通过事故卷宗双方均承认两车曾发生接触，但郑淑芳称江风英驾驶的二轮电动车的车头撞击其车辆的右侧，江风英则主张郑淑芳驾驶的二轮摩托车撞击其电动车尾部。但痕迹检测则未发现两车相接触痕迹，在缺乏客观依据的情况下，无法判断双方的接触方式。庭审中，江风英通过事故现场两车的相对位置分析，以期说明双方的接触节点，据此加以证明两车相接触时，江风英已经完成转弯行为，进入直行状态，不存在让行义务问题，对此法院不予认可，原因在于，两车在事发时均处于运动状态，车速、行进轨迹不明，从接触到完全静止外力作用参与

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5348号上诉人（原审被告）：江风英，女，汉族，1979年11月9日出生，户籍地湖北省应城市，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：江军，男，1981年4月8日出生，江风英之弟，特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师（一般授权代理）。被上诉人（原审原告）：郑淑芳，女，汉族，1978年12月1日出生，住湖北省武汉市东西……