不当得利纠纷 （2015）昌中民一终字第488号

本案争议的焦点系被告是否应当向原告返还临时住房房租费和厨卫装修补偿费。原告虽与二被告在同一家庭户上，本案争议的临时住房房租费19200元属该家庭共有，但其中的一半属被告董立海所有，另一半属被告董红与卜新忠（原告之父）的夫妻共同财产，故原告要求被告返还临时住房房租费的诉讼请求不能成立。原告要求被告返还厨卫装修补偿费，由于被告尚未领取该款，故原告的诉讼请求亦不能成立。遂判决：驳回原告卜某的诉讼请求。上诉人卜某不服上述判决上诉称：一、一审认定事实错误。1、上诉人户口在元丰五队，并在被拆迁房中居住，属本村村民合法使用本村宅基地，曾以独生子女补助款3000元出资建房。2、（2014）昌民一初字第1260号民事判决书中，被上诉人董红明确表示每户临时住房租赁费19200元，厨卫装修费1500元，是董红、卜某和董立海的。3、被上诉人董立海无权分割临时住房租赁费。4、（2014）昌中民一终字第734号民事判决认为临时住房租赁费19200元是开发商按户支付的。上诉人是此户中成员有权分割临时住房租赁费。二、被上诉人遗弃家庭成员并毁坏家庭财务，造成上诉人生活困难。被上诉人董红答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉

本案争议的焦点系被告是否应当向原告返还临时住房房租费和厨卫装修补偿费。原告虽与二被告在同一家庭户上，本案争议的临时住房房租费19200元属该家庭共有，但其中的一半属被告董立海所有，另一半属被告董红与卜新忠（原告之父）的夫妻共同财产，故原告要求被告返还临时住房房租费的诉讼请求不能成立。原告要求被告返还厨卫装修补偿费，由于被告尚未领取该款，故原告的诉讼请求亦不能成立。遂判决：驳回原告卜某的诉讼请求。上诉人卜某不服上述判决上诉称：一、一审认定事实错误。1、上诉人户口在元丰五队，并在被拆迁房中居住，属本村村民合法使用本村宅基地，曾以独生子女补助款3000元出资建房。2、（2014）昌民一初字第1260

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第488号上诉人（原审原告）：卜某，男，汉族，1999年4月3日出生，学生，现昌吉市。法定代理人：卜新忠，男，汉族，1971年11月23日出生，无业，现住昌吉市，系原告父亲。被上诉人（原审被告）：董红，女，汉族，1968年4月30日出生，无业，现住昌吉市。被上诉人（原审被告）：董立海，男，汉族，1936年4月10日出生。上诉人卜某……