合伙协议纠纷 （2021）粤06民终820号

综合全案情形，冯东的主张实际较为清晰明确，即以刘燕飞签署确认的2017.8.1的“借条”所记载欠款，主张刘燕飞清偿其尚欠未清偿的部分7万元及利息。刘燕飞对此无举示任何有效的反证或作出任何具有实质意义的反驳，且其已曾就记载的欠款17万元清偿了10万元并同样记载于借条上，刘燕飞亦无任何合理说明或辩解，故刘燕飞自己签名确认对冯东作出的欠款意思表示对其具有法律约束力。此外，刘燕飞庭审中所述的双方租赁及过程中其他事实，经审查均无法体现出、亦无证据可予证实与案涉借条之间的关联。根据民事诉讼证据盖然性，综合双方证据情况，冯东对于案件情节的陈述，更符合一般常理和逻辑，刘燕飞的抗辩不仅欠缺证据支持而且与社会常识均不相符，故法院对刘燕飞的抗辩不予采纳；刘燕飞答辩所指冯东重复诉讼亦于法律规定不符，并不成立；刘燕飞如认为与冯东之间尚有其他权利义务纠纷或法律关系，可另行依法主张。冯东诉请刘燕飞清偿尚欠的7万元及按中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定和法律规定，予以支持；但其诉请利息起算时间经询问并无依据，且其在本案诉讼之前并无依法正确的主

综合全案情形，冯东的主张实际较为清晰明确，即以刘燕飞签署确认的2017.8.1的“借条”所记载欠款，主张刘燕飞清偿其尚欠未清偿的部分7万元及利息。刘燕飞对此无举示任何有效的反证或作出任何具有实质意义的反驳，且其已曾就记载的欠款17万元清偿了10万元并同样记载于借条上，刘燕飞亦无任何合理说明或辩解，故刘燕飞自己签名确认对冯东作出的欠款意思表示对其具有法律约束力。此外，刘燕飞庭审中所述的双方租赁及过程中其他事实，经审查均无法体现出、亦无证据可予证实与案涉借条之间的关联。根据民事诉讼证据盖然性，综合双方证据情况，冯东对于案件情节的陈述，更符合一般常理和逻辑，刘燕飞的抗辩不仅欠缺证据支持而且与社会常识

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终820号上诉人（原审被告）：刘燕飞，女，1957年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯东，男，1953年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李洁晶，广东硕盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。上诉人刘燕飞……