机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫03民终7146号

李雪霞与王建卫签订的《交通事故赔偿协议书，对包括唐爱英、张楠、张丽楠在内的双方是否具有法律效力构成本案争议的焦点。李雪霞作为本起事故亡者的妻子，具有向致害人要求赔偿的权利，从上述协议记载的内容看，双方对协商的意义是明白的，协商的结果是自愿的，并且成为人民法院减轻对王建卫处罚的依据。当然，唐爱英、张楠、张丽楠作为亡者的母亲和孩子，同李雪霞具有共同的要求赔偿的权利，这就产生李雪霞的协商行为能否代表唐爱英、张楠、张丽楠的疑问。在以家庭为单位的社会交往和活动中，家长往往是家庭的代表，丈夫亡后，李雪霞作为家庭的主心骨完全可以代表其他的家庭成员，构成法律意义上的代理关系，且赔偿项目也涵盖了唐爱英、张楠、张丽楠可以要求的内容，故李雪霞同王建卫签订的上述协议对唐爱英、李雪霞、张楠、张丽楠均具效力。综上所述，唐爱英、李雪霞、张楠、张丽楠的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决：驳回唐爱英、李雪霞、张楠、张丽楠的诉讼请求。案件受理费8050元，由唐爱英、李雪霞、张楠、张丽楠负担。二审中，当事人均未提交新证

李雪霞与王建卫签订的《交通事故赔偿协议书，对包括唐爱英、张楠、张丽楠在内的双方是否具有法律效力构成本案争议的焦点。李雪霞作为本起事故亡者的妻子，具有向致害人要求赔偿的权利，从上述协议记载的内容看，双方对协商的意义是明白的，协商的结果是自愿的，并且成为人民法院减轻对王建卫处罚的依据。当然，唐爱英、张楠、张丽楠作为亡者的母亲和孩子，同李雪霞具有共同的要求赔偿的权利，这就产生李雪霞的协商行为能否代表唐爱英、张楠、张丽楠的疑问。在以家庭为单位的社会交往和活动中，家长往往是家庭的代表，丈夫亡后，李雪霞作为家庭的主心骨完全可以代表其他的家庭成员，构成法律意义上的代理关系，且赔偿项目也涵盖了唐爱英、张楠、张

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终7146号上诉人（原审原告）：唐爱英，女，汉族，系张洪友之母。上诉人（原审原告）：李雪霞，女，汉族，系张洪友之妻。上诉人（原审原告）：张丽楠，女，汉族，系张洪友之女。以上三上诉人之委托诉讼代理人：张楠，女，汉族，系张洪友之女。上诉人（原审原告）：张楠，具体信息同上。被上诉人（原审被告）：王建卫，男，汉族，现在洛阳监狱服刑。被上诉人（原……