机动车交通事故责任纠纷 （2014）晋中中法民终字第402号

本案二审的争议焦点是一审判决扣除晋××号、晋××号车交强险无责赔付款12000元是否正确。关于上诉人提出的案外人斛忠富所驾车辆晋××号、晋××号投保交强险的份数，原审考虑到事故发生时，有部分车辆确实只投保一份交强险的实际，从保障受害人权益出发，暂按斛忠富所驾车辆只投保一份交强险予以扣除相应的无责赔付款12000元，本院认为并无不妥。上诉人中保财险晋中市分公司如取得证据证明晋××号、晋××号投保交强险的份数为两份，可向该车车主及保险公司行使为其垫付一份无责赔付款的追偿权。上诉人中保财险晋中市分公司的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓军审　判　员　　梁　静代理审判员　　温志光二〇一四年六月二十四日书　记　员　　杨姣瑞 更多数据：www.

本案二审的争议焦点是一审判决扣除晋××号、晋××号车交强险无责赔付款12000元是否正确。关于上诉人提出的案外人斛忠富所驾车辆晋××号、晋××号投保交强险的份数，原审考虑到事故发生时，有部分车辆确实只投保一份交强险的实际，从保障受害人权益出发，暂按斛忠富所驾车辆只投保一份交强险予以扣除相应的无责赔付款12000元，本院认为并无不妥。上诉人中保财险晋中市分公司如取得证据证明晋××号、晋××号投保交强险的份数为两份，可向该车车主及保险公司行使为其垫付一份无责赔付款的追偿权。上诉人中保财险晋中市分公司的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第402号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。代表人李志雄，经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志平，男。被上诉人（原审原告）清徐县宇顺汽贸有限公司，地址清徐县六合村。法定代表人李杰，总经理。委托代理人李敬，男。原审原告段晓铁，男。上诉人中国人民财……