建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川13民终81号

舒大勇对未支付苏敏租金51078元数额没有异议，一审法院予以确认。本案争议的主要焦点是：租金51078元的债务是否已经转让给了明泰公司，舒大勇是否应当担责。一审法院认为，明泰公司出具的《借支单》载明：租金由甲方（明泰公司）代为支付，代支付行为是受舒大勇的委托，没有债务转让的涵义，舒大勇对债务已经转让的辩称意见不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：被告舒大勇向原告苏敏支付租金51078元及利息（利息的计算方式是，以本金51078元为基数，从2020年8月26日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日为止）。上述给付义务限本判决生效后10日内履行，如果舒大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元，由被告舒大勇负担。 二审中，舒大勇与苏敏对苏敏出租给

舒大勇对未支付苏敏租金51078元数额没有异议，一审法院予以确认。本案争议的主要焦点是：租金51078元的债务是否已经转让给了明泰公司，舒大勇是否应当担责。一审法院认为，明泰公司出具的《借支单》载明：租金由甲方（明泰公司）代为支付，代支付行为是受舒大勇的委托，没有债务转让的涵义，舒大勇对债务已经转让的辩称意见不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：被告舒大勇向原告苏敏支付租金51078元及利息

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川13民终81号 上诉人（原审被告）：舒大勇，男，汉族，生于1975年8月14日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏敏，男，汉族，生于1975年10月21日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 上诉人舒大勇因与被上诉人苏敏建筑设备……