机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙温民终字第1568号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条仅规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，但对于农村户籍的受害人的死亡赔偿金能否适用城镇居民标准的情况未作明确规定，故应当结合受害人的具体情况进行认定。本案中，徐加荣、陈玉美已提供徐玫的道路运输从业资格证、车辆挂户经营合同、单位证明等一系列的证据证明徐玫在事故发生前驾驶其本人所有的运输车从事道路运输行业多年。此外，结合郑明侠在二审庭审中有关“其与徐玫因跑运输而认识，徐玫至少从事运输行业已经两年”等陈述，可以证实徐玫在本案事故发生前从事道路运输行业满一年以上，主要收入来源于非农业，在此期间已脱离农业生产。因此，原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。人寿保险公司该项上诉主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第三百二十三条规定，当事人应当在法定上诉期间递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。人寿保险公司虽在法定上诉期间递交了上诉状，但其上诉理由中仅对死亡赔偿金的计算提出
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条仅规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，但对于农村户籍的受害人的死亡赔偿金能否适用城镇居民标准的情况未作明确规定，故应当结合受害人的具体情况进行认定。本案中，徐加荣、陈玉美已提供徐玫的道路运输从业资格证、车辆挂户经营合同、单位证明等一系列的证据证明徐玫在事故发生前驾驶其本人所有的运输车从事道路运输行业多年。此外，结合郑明侠在二审庭审中有关“其与徐玫因跑运输而认识，徐玫至少从事运输行业已经两年”等陈述，可以证实徐玫在本案事故发生前从事道路运输行业满一年以上，主要收入来源
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1568号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人：张国勇。委托代理人：陈跃东。被上诉人（原审原告）：徐加荣。被上诉人（原审原告）：陈玉美。上述二被上诉人共同委托代理人：温正搭。上述二被上诉人共同委托代理人：郑珍珍。原审被告：郑明侠。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险……