债权债务概括转移合同纠纷 （2014）浙杭民终字第2752号

章群峰、李群儿签订的财产分割协议系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。因案涉借款系李群儿个人向第三人所借，李群儿在未征得作为债权人的第三人同意的情况下不得将债务转移他人，第三人仍有权向李群儿主张权利，李群儿也有义务归还上述借款，且从协议第四条的内容结合章群峰出具的借条以及其事后支付李群儿30000元的情况分析，无论李群儿是否归还借款，章群峰均自愿向李群儿支付230000元，故章群峰辩称李群儿主体资格不适格的理由不成立，原审法院不予采信。综上，李群儿之诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决：章群峰支付李群儿200000元，于判决生效之日起三十日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由章群峰负担。宣判后，章群峰不服，向本院上诉称：被上诉人在本案中不具有诉讼主体资格，原判认定事实错误。原判逻辑错误，案涉债务本身是被上诉人的个人债务，无证据证

章群峰、李群儿签订的财产分割协议系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。因案涉借款系李群儿个人向第三人所借，李群儿在未征得作为债权人的第三人同意的情况下不得将债务转移他人，第三人仍有权向李群儿主张权利，李群儿也有义务归还上述借款，且从协议第四条的内容结合章群峰出具的借条以及其事后支付李群儿30000元的情况分析，无论李群儿是否归还借款，章群峰均自愿向李群儿支付230000元，故章群峰辩称李群儿主体资格不适格的理由不成立，原审法院不予采信。综上，李群儿之诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零九条之规定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2752号上诉人（原审被告）章群峰。委托代理人朱沈楼。被上诉人（原审原告）李群儿。委托代理人章建国。上诉人章群峰因与被上诉人李群儿债权债务概括转移合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法……