财产损害赔偿纠纷 （2018）京03民终8349号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张顺称其房屋系张申与张景华共同拆除，要求两人承担连带赔偿责任，但是仅有张申承认其实施了拆除行为，张景华并不承认自己参与了拆除行动，张顺也未能提供证据证明张景华实施或参与了对其房屋拆除的行动，因此其要求张景华承担赔偿责任依据不足，法院对此不予支持，依法确认张申为本案的赔偿义务主体。根据分家单的记载及双方认可的事实，张顺在涉案宅院内应当享有原老北房中的东边的2间，张申虽认可自己已将原有北房拆除，但坚持称拆除的房屋与张顺所分房屋并非同一房屋，但是从现场勘查的情况来看，根据拆除残留的砖块、土坯等材料垃圾，依据正常社会生活经验就不难判断出被拆房屋应当系老房，与当时年代老百姓所俗称的土房概念基本吻合，张申称张顺所分房屋早已倒塌，现被拆房屋属于自己重新建造，但其对此并未提供证据加以证明，对相关问题也未能作出令人信服的合理解释，因此法院对此辩解意见不予采纳，确认其所拆除的房屋中包含了张顺所分得的2间老房。张顺主张涉诉房屋被拆除的
摘要
张景华等与张顺财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8349号上诉人（原审被告）：张申，男，1942年2月1日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）兼张申委托诉讼代理人：张景华，女，1970年2月10日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：董保国，男，1972年2月6日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张顺，男，1940年6月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张景新……