财产损害赔偿纠纷 （2018）川19民终20号
裁判要旨
本案争议焦点一是诉争房屋是否属于原告所有；二是被拆除的房屋及附属设施等财产的价值如何确定。关于诉争房屋是否属于原告所有的问题。被告何心全认可其于2005年拆除了两口面房屋，对被告何心全认可的事实，一审依法予以确认。同时，根据查明的事实，被告所拆除的两口面房屋系由原、被告的父母在1952年修建。从权利来源看，诉争房屋最初应属于原、被告父母何天阳、王治清的夫妻共同财产，其子女在其父母在世时并不享有所有权。但按农村习俗，特别是针对子女多的情况，父母往往会在子女成年或成家后对房屋进行分配、分割，俗称“分家”。“分家”在法律意义上属于赠与。父母将其修建的或拥有的房屋在子女之间进行分配，实质是将其享有所有权的房屋按一定比例、规则或条件分别赠与给子女。子女在获得所分房屋后，便对房屋享有了所有权，并可以自己决定房屋的使用和处分。子女获得房屋的内在法理基础与依据是家庭成员之间订立的分家协议或者父母的单方赠与意思表示与行为；而在外在表现形式上，子女获得所分房屋的所有权往往以实际开始独立使用、居住房屋及另起炉灶为标志。本案中，原告诉称1992年其父亲何天阳当着母亲王治清及姨妈王治兰的面将正房及堂屋分配给了自
摘要
何心春、何心全财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川19民终20号上诉人（原审原告）：何心春,女,1963年11月19日出生,汉族，农民，高中文化，住四川省通江县。委托诉讼代理人：谢洪泽，南江县贵民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何心全，男，1952年1月15日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：张存秀，女，1949年5月10日出生，汉族，小学文化，居……