财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁03民终1051号
裁判要旨
本案双方争议的焦点问题，一是李明华、封翠玉是否系适格的诉讼主体，二是李明华、封翠玉的诉讼请求能否被支持。关于第一个焦点问题，虽然涉案房产以及同一院落内的其他部分房产的登记所有权人为赵凤琴，但结合李明华提供的旧房测量登记表以及我国农村孩子成家后分家的乡风民俗，确认李明华所述的涉案房屋系其在分家后从其母亲赵凤琴处所得的事实，因此李明华、封翠玉夫妻二人具备相应的诉讼主体资格。关于第二个焦点问题，涉案房屋虽经李明华提起鉴定申请，但受限于被拆除和鉴定机构无法实施现场调查的现状，其价值无法确定，亦无法支持其要求5万元损失的主张。关于摩托车配件的损失，仅仅依靠李明华提供的照片，无法确认涉案房屋被拆除前存放于房屋内的配件明细，亦不能确认存放配件的损毁前的实际价值，至于李明华提供的书面证人证言，因证人没有到庭而不符合该类证据的形式要求，综上，对李明华所诉的摩托车配件损失5万元亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：驳回李明华、封翠玉的诉讼请求。案件受理费2223.00元，减半收取1111.50元，由李明华、封翠玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提
摘要
李明华、封翠玉财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1051号上诉人（原审原告）：李明华，男，1970年7月11日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。上诉人（原审原告）：封翠玉，女，1971年2月26日出生，汉族，无业，住址同上，系上诉人李明华之妻。上诉人李明华、封翠玉的共同委托诉讼代理人：沈克祥，山东博骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处……