财产损害赔偿纠纷 （2018）晋02民终2487号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告未能提供证据证实被告存在过错行为致其财产受损，故对原告要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告负担。二审中，赵某向本院提供了一份新证据：大同市城区瑞通摩托车装具部出具的收款收据，欲证实其更换摩托车外壳花费2200元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，王某对该证据的真实性和关联性均不认可。本院认为，该收款收据未载明交款人，且时间记载为2018年9月27日，距本案事发一年三个月，无法证实更换的系赵某的摩托车，也无法证实损坏系因本次纠纷所致，故本院对该证据不予采信。双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院对双方无争议的事实依法予以确认。对当事人在二审中争议的问题，本院总结如下：赵某要求王某赔偿其各项费用23000元的诉讼请求是否应予支持？本院认为，赵某
摘要
赵某与王某财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2487号上诉人（原审原告）：赵某,男,1966年3月6日出生,汉族，外卖送餐员，住大同市。被上诉人（原审被告）：王某，男，1982年6月28日出生，汉族，玄辰广场物业职工，住大同市。委托诉讼代理人：张某,山西云冈律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2993号民事判……