财产损害赔偿纠纷 （2017）皖01民终7245号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人陈某将诉争的奇石交由上诉人陈某九代办物流托运，陈某向陈某九支付了300元费用，陈某九接受，并在收到奇石时已经确认完好，后陈某九将石头装箱、打包，交给其选定的物流公司，故陈某与陈某九之间形成委托合同关系，而合同的标的物具有易碎性，陈某九在完成委托事宜的过程中，应当尽到妥善保管之义务。鉴于物流公司系由陈某九选定及办理的托运，故陈某九应当有能力提供物流公司的信息及双方之间签订的托运合同等证据，但陈某九未提供，亦未作出合理解释。因而，陈某九辩称诉争奇石系在物流公司托运的过程中发生损坏，本院无法核实，故不予采信。从现有证据来看，陈某将完好的奇石交给陈某九代办托运，而客户收到奇石时，奇石已经损坏，故在陈某九不能证明其尽到妥善保管义务及存在其他侵权人的情况下，陈某要求陈某九承担赔偿责任，符合法律规定。另，陈某提供了“收款收据”与“个人账户明细账单”能够证明诉争奇石的实际购买价为5600元，一审由此确认诉争奇石的
摘要
陈某九、陈某财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7245号上诉人（原审被告）：陈某九。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人陈某九因与被上诉人陈某财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某九上诉请求：1、请求二审撤销原判，依法改判驳回……