财产损害赔偿纠纷 （2018）苏05民终685号

诚业公司委托友邦公司运输诉争货物可予认定。陈正发驾驶粤Ｂ×××××车辆承运了友邦公司托运的一批货物；通话录音中陈正发明确表示因友邦公司欠共速达公司的运费，友邦公司托运的由粤Ｂ×××××车辆运输的货物被扣在了苏州；以上内容均有相应证据，且能够相互印证，可予认定。现三原审被告均否认本案诉争货物装在粤Ｂ×××××车辆上，并认为诚业公司、友邦公司提供的装车清单没有任何签字确认，但陈正发表示如果货物装车则有装车清单，苏州共速达公司表示如果与其他单位发生运输关系则有托运单、装车清单、合同作为结算凭证，并且按照常理从事物流货运业务的运输公司应当持有与托运方确认无误的装车清单、托运单、合同等凭证，一审法院限令三原审被告提供陈正发驾驶粤Ｂ×××××车辆在2016年8月11日至18日期间形成的装车清单、托运单、合同等凭证，三原审被告无正当理由始终未予提供，故一审法院认定诉争货物已装在粤Ｂ×××××车辆上。原审被告深圳共速达公司主张第三人友邦公司在庭审中曾表示货物交给了济南共速达公司的“梁天”，故与各原审被告无关，但第三人友邦公司在庭审中多次明确表示货物装上了陈正发驾驶粤Ｂ×××××车辆，与其提供给原审原告

山东诚业国际物流有限公司与深圳市共速达物流股份有限公司、苏州市共速达物流有限公司等财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终685号上诉人（原审被告）：深圳市共速达物流股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘工业区139栋6楼东面。法定代表人：黄伟雄，总经理。委托诉讼代理人：周辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东诚业国际物流有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路以南济南出口加工区海关卡办公楼西楼一层106室。法定代表人：王洪启，总经理。委托诉讼……